동맹관계는 지켜주고 동맹이 아니면 외면하고 미군이 파병못한단 이유는 없는것이죠
과거 미국은 근친이 아닌 나라에도 파병한 전례는 많았었거든요
도의적으로 미군이 대대적으로 육해공으로 파병을 못해주더라도 공군만이라도 파병을 해서 우크라이나 상공 제공권을 지켜주는 정도의 손을 써야 정상인데두 미국은 후안무치하게도 안면몰수하고 철저히 우크라이나를 버리는 중입니다..
미공군이 전술기 전력의 절반을 투입 시엔 러시아 공군 전체랑 붙어서 이길수는 있을검니다,,,엄연히 현재 지구상 공군력 최강은 미국인데두 꼬랑지를 내리고 있는중여요
난 반군 위장이나 이용하는 선에서 끝날줄 알았는데... 대놓고 들어 갔다는 건...
끝장 보겠다는 거겠죠...
미국이 그것 때문에 참전 안 할꺼란 판단이 큰가 보죠...
여기서 부터 뇌피셜 돌려보면 중국이랑 사전에 싸바싸바 한거 아닌가 합니다.
미국이라도 중국이나 러시아와 전쟁급 무력 충돌 한다는 건... 상당한 리스크라.....
하나만 해도 그 피해가 막심한 대 둘다 동시에 감당하기에는 경제적 문제와 정치적 문제로 어렵지 안을까 합니다.
차라리 세계 3차 대전 간다면 모를까...
뭐 러시아 하는 거 보니 그럴 수도..
과거 미국은 근친이 아닌 나라에도 파병한 전례는 많았었거든요
도의적으로 미군이 대대적으로 육해공으로 파병을 못해주더라도 공군만이라도 파병을 해서 우크라이나 상공 제공권을 지켜주는 정도의 손을 써야 정상인데두 미국은 후안무치하게도 안면몰수하고 철저히 우크라이나를 버리는 중입니다..
미공군이 전술기 전력의 절반을 투입 시엔 러시아 공군 전체랑 붙어서 이길수는 있을검니다,,,엄연히 현재 지구상 공군력 최강은 미국인데두 꼬랑지를 내리고 있는중여요
어디 있냐고
우크라이나 보다 중요한 대만 떨어짐
지금은 옛날 베트남전하고는 차원이 틀리죠
미군이 참전하면 3차대전이기때문이죠.
저는 협상안이 동서로 나뉘는 쪽으로 갈거같아요
러시아 경제 지원하는 중국을 박살내야함
잘 정리 되어 있는 글이니 읽어 보시면 됩니다.
끝장 보겠다는 거겠죠...
미국이 그것 때문에 참전 안 할꺼란 판단이 큰가 보죠...
여기서 부터 뇌피셜 돌려보면 중국이랑 사전에 싸바싸바 한거 아닌가 합니다.
미국이라도 중국이나 러시아와 전쟁급 무력 충돌 한다는 건... 상당한 리스크라.....
하나만 해도 그 피해가 막심한 대 둘다 동시에 감당하기에는 경제적 문제와 정치적 문제로 어렵지 안을까 합니다.
차라리 세계 3차 대전 간다면 모를까...
뭐 러시아 하는 거 보니 그럴 수도..
0/2000자