1. 사고는 안타까움
- 벌어지지 않아도 되는, 벌어져서는 안 되는 사고였음
2. 죽음에 대한 애도 함
- 인과응보? 누가 가랬냐? 이딴 얘기는 하지 마셈.
범죄를 저지른 사람들이면 모를까, 안타깝게 잃은 생명 150여명에 대한 애도는 하는 것이 맞다고 생각 함.
3. 국가지원? 미친짓 아님?
저 공간이 클럽 안이었다고 해도 국가 지원해줄 것 인가?
실내와 실외의 차이일뿐이지 똑같이 유흥을 즐기다 사고난 것
길에 사망자들 누워있어도 신나게 뛰며 춤추고 있는데
이게 남녀노소 누구에나 예기치 못 하게 일어날 수 있는 단순 사고임?
유흥과 관련된 사고에 정부가 지원해야한다면
만약 카지노에서 압사사고나 천장이 무너져도 정부가 지원해주는 것이 맞나?
전형적인 똥오줌 못 가리는 보여주기식 대처
4. 할로윈 문화?
젊으니까 즐길 수 있음.
세대마다 즐기는 문화가 다르듯이
할로윈을 즐기는 것을,
그 곳에 간 것 자체를
탓하거나 조롱하거나 비난하는 것은 맞지 않다고 생각
삼가 고인의 명복을 빕니다
동율민서아빠
넬리
해당 사고가 정치적으로 이용되지 않았으면 하는 바램입니다..
저쪽놈들은 잘도 이용하는데... 왜!!
김은혜표정 안봤냐!!
보행환경이 선진국으로 갈수록 높아지는건 많은분들이 여행하면서 느끼실테고.
특정날에 사람들 몰리는걸 방지하고 예방하라고 세금들여 연구도하고 운영하는것들이 과거부터 많았던게 팩트. 사건에서 유흥에 초점을 잡지말고 행사로 바라보면 거부감이 희석될거임.
유흥에 초점을 잡아서 거부감이 든다는건 개인의성향이 선비쪽일 가능성이 높음. 하지만 대한민국 어느도시를 가도 유흥가가 있고 유흥과 향락은 인류의 역사와 함께하는것이기에 국가는 일반 보행
환경과 똑같이 관리에 힘써야 하는게 맞다고 봄
이사고로 많은 선진국과 국가들은 메뉴얼만들지 안겠음?
이런사고 책임을 국가의 의무로 기록되는게 국민입장에서 좋은거아님?
우리가 국수주의에 빠지면 현재 우리문화영향력또한 줄어든다는거 정상인이면 알텐데..
하지만 너무 많이 죽어서... 미래를 생각한다면 이런일은 다시 일어나지 않게 국가차원에서 더 신경쓰게하는 선례를 만드는게 미래세대에도 더 좋아보이는데.
그리고 내 조카들중에 23살 장학금 받고 엄청 착하고 성실한 아이가 있는데 그아이도 친구들하고 전주에서 이태원 할로윈갈까하다 사정상 못갔거든..이런 아이도 사망자중에 있다생각하면 너무 안타까워....
본글에보면 클럽안에서 사고났어도 보상해줄거냐 란부분을 예를들자면 클럽안에서 사망사고났다면 시설물 관리의무가 있는 사람이 처벌받고 피해자는 그쪽에 보상을 요구하겠지..
내 짧은 지식으로 사고난 지점이 보행거리인점을 보면 도로나 거리는 국유지로 국가관리로 안전사고에 대한 예방 의무가 있다고 생각해서 국가가 보상하는것에 합리적으로 보는건데..
자전거타고 보도블럭부실공사로 넘어져서 사망사고나도 지자체에 소송 넣지안겠음?
더군다나 이번건은 100명이상 사망사고...
여름휴가때 사고난거도 국가가 배상해줘야하느냐 도로나 거리는 국유지로 생각하신다면 여름휴가나 추석 구정기타등등 공휴일 전부싹다 사고나면 국가가 배상해야한다 이말하신거에요 왜? 뻔히 사람몰리고 길막힐거아는데 정부가 대처를안했네? 라고 이번사건과 같은일이되잖아요
도로에서난 사고는 과실 유무를 따져서 다들 보상받지안음? 운전자 의무와 책임하에.. 도로문제였으면 그것에따른 소송도하고
이태원을 찾아온 거리행인이 밀집도가 높은곳에 찾아온 과를 묻는거임? 그게 죽을만큼의 과로 보인다 생각해서 보상받는게 문제라 생각되는거면 할말이 없네요
여름휴가지인 바닷가에 사람이 10만명이 몰려서 사람이죽었네? 이거 국가가 배상해야해요?
바닷가에서 어떻게 사망사고가 대규모로 일어날 수 있을까요? 지금 시점에 정부차원에서 큰규모에 사회전반 안전사고예방연구 용역비를 예산안에 넣기를 또한 바래봅니다.
해양수산부에 미리 알려준다면 공로상 받으실듯
휴가철 유동인구 많고 사건사고 많은곳은 경찰배치 늘리고 순찰 강화 하지 않음? 그래서 이번과 같은 사고는 안일어나는거겠죠..매여름뉴스에서 경찰력 강화 보는듯한데..
해류에 휩쓸리는거는 천재지변쪽이니 국가에 책임을 묻지 안죠..
혼잡한 거리 질서유지를 나라에서 해야할 의무라고 안보시는건가요?
혹시 가해자가 있는 사건사고와 비교하는건 아니시죠?
도로 안전을 관리하는 주체인 국가가 보상해야 한다는 논리인가요?
진짜 이상한 논리네요
그럼 게이들 축제를 했는데 전세계에서 게이들 10만명이 모여있다가 길거리에서 압사 사고 당해도
국가가 보상해줘야하나요?
왜 사고의 직접적인 원인을 도로로 보나요?
안타깝긴 하지만 사고의 직접적인 원인은 그 거리에 모여든 그들인데요?
그들을 탓 하지도 않지만 그 책임을 국가가 나서서 보상하는 것도 아니라는 겁니다.
유흥 게이 옹호론자는 아니지만
교묘하게 유흥 게이의 단어를 씀으로써
논리의 정당함을 전하려하는군요.
게이축제는 국가질서유지 보호없이 진행하다 100명정도 죽어도 국민 모두가 외면하는 사회를 바라는건 아니죠?
저의생각은 국민이 어떤 집합활동을 하더라도
이런 대규모 사고는 예방해야한다는 논조이고
그렇기 위해선 국가단위의 의무와 책임을 지우면서 예방하는게 최선으로 보는데 보상은 의무와 책임을 보이는데 국가가 할 수 있는 방법중 하나로 여겨도 문제 될 건 없다 생각하고. 미연에 예방하지 못한 책임자도 옷벗길 바라고.
그래야 이런 사고를 방지하지 안을까요?
사고사 당한분들이 국가나 타인에 해를끼치는 활동한게 아니잔아요?
일반도로, 거리에서 대규모 사고를 국가아니면 어떤단체나 개인이 막을 수 있나요? 오히려 법제화해서 질서있는 안전한 축제나 이벤트 활동이 바람직하지 안나요?
오히려 님이야 말로 계속해서 유사한 사례를 피해가며 본인의 논리를 합리화 시키려 하고 있네요
게이 축제나 할로윈 축제나 그들이 즐기고자 그들이 자진해서 현장에 갔던 것이고
그렇다고 그것을 비난하거나 탓하지는 않습니다.
단지 그런식으로 많은 인파로 인한 사고가 났을 때 보상에 관하여 정부가 지원할 일인가 하는거죠
누가 국민 모두가 외면해야 한다고 했나요? 안타까운 일이고 애도하는 것은 맞다 했잖아요.
미연에 예방하지 못 한 책임이 있다? 그럼 제대로 통제하지 않은 관련 부처나 담당자에 대한 징계나 처벌
그리고
다시 그런 사고가 발생하지 않도록 소방이나 경찰에 추가 예산을 편성하는 것이 맞는 대처지
님도 질서 유지에 힘써 사고 예방을 바란다면서요?? 예산을 써야한다면 예방에 써야죠
사망자들에게 보상 지원을 해준다?? 그게 맞나요?
책임지고 징계나 처벌 예산안에는 동의하는데
사망자 보상에는 동의 못하시는군요
국가가 책임은 지는데 보상금은 안된다.. 과실 여부를 치열하게 따져야하는 상황인가요
님은 10:0을 주장하는군요.. 저는 최소 9:1... 1이상을 국가 잘못으로 보기에 제생각에는 변함없습니다.
타국 정상들도 애도를표하며 지원필요하면 하겠다는데..관점을 바꿔서 사망자분들 국가 위로금이라 생각해보시죠.
혹시 보상금을 주는 주체자가 미워하는 정당이나 정치가라 그러신지도 스스로 점검해보시구요.
최소한에 연민과 인류애가 있는 사회를 바랍니다
머 이제는 본인이 무슨 얘기를 했는지도 모르시나..
자꾸 살짝씩 비켜가시는데 여기서 님하고 논해봤자 의미는 없어 보이고..
암튼 그 인류애는 만약 게이 축제에서 똑같은 상황에 사고가 발생해도 동일하게 적용된다는 거네요?
똑같이 게이 사망자들에게 보상이 필요하다?
설마 똑같은 상황이라고 가정했을때 대상이 누구냐에 따라 판단이 달라지는건 아니겠죠?
만약 그게 목적이라면 벌받습니다 인생 돌아오게 되어 있어요 ^^
다시 말하지만 거리에 군중 밀집이 예상된다면 국가가 통제하고 예방할 의무를 갖길 바라며 못할시 책임과 피해자에게 보상되어지길 바랍니다
통제가 안될시 지금과 같은 대형 사고가 발생할 수 있기 때문이죠.간단명료한데 보상부분에선 나와 의견이 다르다 정도로 이해할테니 그만 합시다 ^^
오히려 그것이 더 슬프게 할 수 있는 건 아시죠?
그런것도 벌 받겠죠 그래요 돌아옵니다 ^^
게이 축제를 계속 언급하는 것은 대상만 다르지 성향이 매우 흡사하기 때문입니다.
제가 위로금을 이슈화하는 것이 아니라 이미 이슈화된 사실에 찬반을 논하는 것입니다.
다시 말하지만 저는 책임이 있다 없다는 말하는 것이 아니라
국가가 책임을 져야한다면 그리고 그 책임을 예산으로 집행해야한다면
지금 이 사고건에 한해서는 피해자 보상이 아니라 재발 방지 대책이 우선이다 입니다.
난 보상이 재발방지대책보다 우선이다 말한적없는데요?
교묘하시네..
설마 재발방지대책으로 군중모임 금지 모이런거 의도하는거 입니까?
이미 예방하고 질서유지 메뉴얼은 있는거로 알고있어요 이번에 실행을 안했을뿐이지 ^^
우리는단지 바라는건 예측 대응해주고 국민은 보행자유를 누리고 사고도 없는거 아니겠음?
여기서 그쪽 생각이 정말 궁금함 대책으로 무엇이 좋을까요?
그리고 게이나 술먹고 헌팅하는 사람이나 어린학생이나 나이드신 노인이나 의사던 성향에따라 사고를 대하는 인식이 달라지는게 오히려 이상해 보입니다. 그쪽 생각에 성향이 사회에 도움 안되고 카오스같은 부류로 보일지라도 법에 저촉되지않는다면 다 같이 보호받아야한다 생각는데..
자신이 아는게 진실이 아닐수 있잔아요 ...
게이게이해서 네이버에 게이를 쳐봤습니다. 나도 게이는 잘 몰라서.. 그런데 사진속 사람들보니 당사자도 사회구성원도 행복해 보이는데 님도 한번 살펴 보시길..
본인이 무슨 소리를 하고 있는지
누군가 책임을 져야 한다면 책임이 있는 자들의 무언가를 내놓아야 하는거지
잘못한 사람들은 따로 있고 책임과 보상은 국민들의 돈으로?
글을 이해 못 하는건지 자꾸 논점만 흐리고 무슨 군중 모임 금지 같은 쌉소리만 늘어놓는데
어차피 피차 답 정해 놓은 사람들끼리 힘 빼지 말고 그냥 가던길 가세요~
님 마음을 이해못하는건 아님
머 앞으로 새로운 사실들이 계속 나오겠죠
다시말하지만 나는 혼잡도가 높아지면 질서 유지에힘써 사고예방을 바라는 사람으로써 이야기하는거임. 보상은 국민이 인식하기에 국가의 잘못도 일부분 있구나 느낄 수 있는 직관적 방식이라 좋은거구. 국가행정력과 세금을 사회질서 유지에 쓰길 바라고...
작은 사고가 아니라 각국 정상들이 애도를 표현할정도의 국가사고라는거에 초점을 맞춘거고.. 머 그러습니다
정부가 충분히 보호해주었어야 한다고 생각한다.
놀러갔던 뭐하로갔던 그게 정부가 할일이야!!!
술이나 쳐먹지말고...국민을 챙겨라!!!
젊은 혈기에 홈런한번 처보겠다고, 핫플레이스로 몰려드는 애들을 어떻게 통제하냐?
안타깝지만 그냥 사고지 무슨 정부지원이냐 그저 표 생각밖에 없는 새끼들이 뇌없이 지원 떄리네
0/2000자