그렇다고 우리가 전쟁에 개입해야한다같은
멧돼지스러운 소리 하는거 아니니 2찍이들은 저리가주시고요 ㅎㅎ
푸틴이랑 네타냐후는 전쟁을 지속하는게 자기의 권력기반과 정치생명에
이익이 되니까 계속하는거에요. 많은사람들이 젤렌스키가 자기 개인을 위해서
전쟁을 이어가는거 아니냐고 하는데, 지금 전쟁터가 어딘지나 보고 말씀들하시길.
우크라이나에요. 젤렌스키가 전쟁스탑! 한다고 전쟁이 스탑되나요...
쳐들어간것도 러시아고 멈추는것도 러시아지...
그럼 지금 상태에서 휴전하고 끝내면 되지않냐고요? 100%로 러시아,
휴전기간동안 재정비 한 뒤에 다시쳐들어갈겁니다. 그러면 진짜 우크라이나는
멸망해 없어지는거에요. 그리고 우크라이나 뒤의 유럽전체가 러시아 위협에
놓이게 되는거고요. 나토는 지금처럼 확전, 핵전쟁이 무서워서 우크라이나
먹잇감으로 던져주고 끝내려 하겠지만, 푸틴은 최소한 과거 소련시절처럼
동유럽 전체를 집어삼켜야 자기 가오가 살기때문에 멈출수가 없을거에요.
그리고 푸틴이 이런 선례를 남기면 그다음엔 시진핑과 일본이 움직이는거에요.
적당히 세계대전과 핵전쟁 카드로 위협해서 주변국과 국제사회 개입을 차단시킨 뒤에
대만 쳐들어가면 우크라이나때처럼 먹히겠구나 판단하고서 전쟁 일으키는거죠.
일본이라고 다르겠습니까? 당장 독도에 일본 해군기지 지어지는거 시간문제에요.
이런 선례가 안만들어 지기 위해서라도 최소한 러시아는 패배해야하고, 푸틴은 실각해야 합니다.
그런 다음에야 한러관계도 미래를 얘기하는게 가능해지는거고요.
지금상태에서 우크라 편을 들어줄수는 없더라도 러시아랑 조금이라도 친하게 지내려 들면
당장 우리 우방국인 서방세계랑 척지게 되는거니까요...
최소한 우크라 편은 들어줄수 없을지언정 러시아한테 힘실어주는 소리는
내선 안된다는게 제 주장의 요지입니다.
우리가 국익상 방관할지언정 러시아는 반드시 패배해야 합니다.
낀또강
러시아가 오히려 우리랑 친했음
조또 연관도 없었고 야스쿠니 신사참배하고 동해를 쪽바리해라고 표기하는 우크라이나와 젤렌씹스키는 망해야함
러시아가 오히려 우리랑 친했음
조또 연관도 없었고 야스쿠니 신사참배하고 동해를 쪽바리해라고 표기하는 우크라이나와 젤렌씹스키는 망해야함
특히 트럼프가 되면, 트럼프는 미국 고립주의 노선을 표방할것인데, 이러면 러시아는 진짜 맘놓고 유럽이랑 전쟁해도 되는 환경에 놓이는거죠. 그리고 중국? 정말로 중국이 이판사판으로 나오면 트럼프가 지금처럼 대중강경노선을 유지할지는 글쎄요...?
자동차와 컵라면등 수출도 많이 했고 나름 사이가 좋았기 때문에 러시아입장에서도 우리랑 등돌릴 필요없어 보이구요
이란을 봐도 우리랑 사이 안좋을것같지만 나쁘지도 않죠
진짜 러시아 vs 서방국 제3차대전이 벌어지지 않는이상 우리는 가만히 있으면 아무 문제 없다고 생각합니다
러시아가 영토를 목표로 전유럽과의 전쟁을 치를 가능성은 희박합니다.
러시아가 전쟁을 더 지속 할 능력이 있을까요?
3일이면 끝낸다고 했던 우크라이나 전쟁 거의 3년째 하고 있는데..
우크라이나를 다 먹은것도 아니고 일부 점령한 상태고..
더 이상의 확전은 어렵다고 봅니다.
개전 초기때 보여줬던 문제를 최대한 보완한 뒤에 다시 쳐들어가는거죠.
이때쯤에 우크라는 전쟁이 끝났으니 서방세계 지원이 당연히 끊긴 상태일테고, 그러면 진짜로
돈바스 뿐만 아니라 우크라 전체가 점령당할 수 있습니다.
러샤 언니들 땜에 그러는거 아님
전쟁에 있어 러시아를 두둔할 생각은 없으나 러시아 또한 지정학적, 역학적으로 부추김을 당한 것과 다름없는 것이 사실입니다.
또한 젤랜스키와 푸틴의 입장도 좀 다릅니다. 한마디로 말하면 푸틴은 이번 전쟁에서 러시아가 패배할 경우 죽을 수도 있습니다. 젤렌스키는 전쟁에 지더라도 죽지는 않습니다.
젤렌스키는 전쟁에서 지면 나라가 망한다는것과도 마찬가지인데, 사담 후세인의 전철을 밟게 되는거에요.
차라리 침략이라도 안했으면 러시아편 들어줄 건덕지라도 있었다고 봅니다.
왜 전쟁이 일어났는지 모르시네 웃고감
근데 남의나라가 동맹을 바꾼다고 막 군대 동원해서 쳐들어가도 되는거에요?
국제법에 그렇게 해도 된데요?
0/2000자