보배드림

반도체 수출규제 속에중국도 개발한 딥시크 흉내도 못내는 데 돈만 쳐바르면 누가 좋을까?

 Gpt 답변 : 있는놈 더퍼주고 없는놈 일자리 날아감!

'돈은 썼는데 체감은 없는' 결과가 될 수 있음

문재인 정권때 10-20명 스타트업에 수천억~수조원 쳐부었고, 수익 고작 10-30억 정도 달성...가만두면 망하는데, 이 좀비들 민주당에 들러붙어서 정부투자 요구중...투자금 빨대 연봉이 9000이상...중극인도에서 1600억 투자했음 딥시크 100개도 만들었음...

Ai 1등 미국은 반대로 빅테크 독점규제해서 부당이익 투자 형식으로 환수 받아 제조업 일자리 리쇼어링 등 블루칼라 일자리 확대에 혈안임. 이게 인공지능시대 정부가 해야할 일.

AI에 200조 원 예산 투입" 같은 대형 정책이 시행되면, 수혜자는 여러 계층과 산업군에 걸쳐 있습니다. 누가 "좋은"지를 따져보자면, 다음과 같은 주체들이 대표적입니다:

1. 대기업 및 테크 기업들

• 삼성, LG, 네이버, 카카오 같은 대형 기업들은 정부 지원을 통해 연구개발(R&D) 투자, 인프라 확장, 글로벌 경쟁력 확보에 도움이 됩니다.

• 특히 AI 반도체, 클라우드, 빅데이터 센터 분야에서 투자와 보조금 혜택을 받을 수 있음.

2. 스타트업 및 중소기업

• AI 관련 스타트업은 정부 자금 지원, 창업 인큐베이팅, 투자 연계, 해외 진출 기회가 확대됨.

• 다만 실제로 얼마나 혜택을 받을 수 있는지는 정책 설계에 따라 편차가 있음.

3. 대학 및 연구기관

• KAIST, 서울대, POSTECH 등에서 AI 인재 양성 프로그램, 연구비 지원, 공동 프로젝트 등이 활발해질 것.

• 교수나 연구자, 대학원생들에게는 직접적인 기회가 됨.

4. 개발자 및 AI 인재

• 인공지능, 데이터 사이언스, 소프트웨어 분야 인재에 대한 수요가 폭발적으로 늘어남.

• 교육, 취업, 연봉 측면에서 유리한 입장.

5. 일반 국민 (간접 수혜)

• AI 기술이 의료, 교육, 교통, 행정 자동화 등 다양한 분야에 적용되면 서비스 품질이 개선될 수 있음.

• 예: 병원 진단 정확도 상승, 교통 흐름 최적화, 행정 민원 간소화 등.

하지만 단점이나 우려도 있음:

• 지역 격차, 대기업 쏠림, 일자리 대체 우려가 있음.

• 자칫하면 '돈은 썼는데 체감은 없는' 결과가 될 수 있음.