안녕하세요
보배 게시판 즐겨보는 유령회원입니다 .
이번에 제 와이프가 사고가 났는데 좀 억울하여 이렇게 문의 드립니다 .
먼저 화질을 안좋게 올려서 보기 불편한점 사과드립니다
상대방 번호판때문에 원본을 올리지 못하네요 양해바랍니다.
상황은 이렇습니다
위치: 창원시 의창구 시티세븐 자이아파트 후면도로
일시: 16년 5월 16일 오후 6시경
며칠전 창원 시티세븐 자이아파트 뒷길 쪽에서 1차로로 주행중 2차선으로 차선을 변경하였습니다
(화질을 줄여서 화면에는 잘 안보이지만 2차선이 호텔 및 아파트 진출입로 때문에 중간중간 진입금지 안전구역이 되어있어요
그래서 2차선에서 주행은 힘든상태입니다)
그런데 앞에 1차선에서 가던 아우디 차량이 아파트로 들어가기위해 방향지시등도 없이 1차선에서 우회전을 꺾었습니다
그래서 와이프 차량이랑 아우디차량이 사고가 나게 됩니다
이럴 경우 과실비율은 어떻게 되나요
상대방측은 우리측 과실로 주장하고 있구요 보험회사측도 우리측 과실로 몰고있습니다
전 제 와이프가 과실이 별로 없는걸로 보여지구요
저흰 정상적인 차선 변경이었구요 그전에 2차선들은 아파트 진입때문에 중간중간 노란색으로 진입 못하게 안전구역이 되어있습니다
그래서 2차선 주행은 불가였구요 그구간이 끝나고 깜박이 키고 1차선에서 2차선 정상진입했습니다 (상대방차량 후방 블랙박스에 깜박이 킨거 쩍혀있습니다) 자세히 보시면 2차선 진입도 저희가 먼저 했습니다.
그러나 상대방은 깜박이를 키지않았구요
그리고 우회전을 상위차선에서 하였습니다.
법규 찾아보니 우회전은 가장 오른쪽 끝차선에서 해야한다고 명시 되어있더라구요
저흰 법규 위반이 하나도 없고 상대방만 법규를 위반 하였는데 왜 저희가 가해자가 되나요??
정말 억울합니다 깜박이를 키던 우회전을 하지않던 한가지만 했어도 안났을 사고를 왜 저희가 보상해야하나요
전문가 분들의 소견 부탁드립니다.
그리고 과실산정에 도움 되는 기관을 혹시 알수있을까요? 의뢰라도 하고싶네요.
보험 처리 되고 할증 되는게 문제가 아니라 상대방은 운전 머 같이 했는데 우리가 보상해야 한다는게 정말 화가나서요,
ㅠㅠ
아우디 움직임 보고 브레이크 밟았으면 사고 안날것 같아보입니다.
운전 쓰레기같이 해놓구.. 참고로 김여사 였어요
둘다 차선변경중이므로 누가 먼저랄것도 없습니다.
다만 아우디가 방향지시등을 키지않은점 1차로에서 우회전 한점으로 과실 먹겠네요
블박차는 추월방법위반+안전거리 미확보로 가해자네요
그리고 미세하게나마 블박차가 먼저 차선변경했거든요 ㅠㅠ
둘다 급차선 변경으로 처리되서 뒷 차인 블박차가 가해자로 된거 같습니다.
아 정말 앞차 하는 짓이 화가나는데 저희 과실이 많은가보네요.
저건 정말 앞차가 왜 속도를 줄이지? 의심하는 부분만 과실이라고 생각합니다. 아니 그렇게 되어야 합니다.
운전을 저렇게 거지같이 하는데 피해자로 된다면 운전 1차선 우회전 해도 된다는 말이되겠죠.
그러니까요.. 저희쪽 과실이 크다면 정말 법 머같은거 같애요 시도때도 없이 브레이크에 깜박이 안키고 1차선에서 우회전꺾어도 된다는 말이니까요 ㅠㅠ
둘다 차선 동시 변경 사고로 .. 5:5로 시작하고 과실을 묻는게 맞아 보임니다..
앞차 깜박이 미 점등 과실1 추가 6:4
앞차 1차선 우회전 과실1 추가 7:3
앞차 운전 미숙 (사고 유발) 1추가 8:2
조심해야될 아쉬움때문에 무과실은 힘들겠지만. 앞차가 깜박이 미점등에 미리 2차로로 들어가 아파트를
들어가야지 1차로에서 아파트로들어가는건 안되죠. 8:2 내지 9:1 로 되어야 할 사건으로 보입니다.
마음같아선 100대 0
가해자 보험사서 블박 본다면 6-4 이렇게
종결 지을라고 할거 같은데 애매하네요 타
이밍봐서 금감원 시전한번 하셔야할것 같아요
상황보고 금감원하고 다해봐야겠어요 ㅠ
깜박이만 켰어도 차선 변경 없었을텐데
저렇게 어이없는 사고는 처음이라.. ㅠㅠ
상대방은 저희측 과실이니 렌트 한다는 말도 하고 더더욱 화가나네요
http://www.fcsc.kr/D/fu_d_04.jsp
<금융민원신청하기>
그 것을 클릭하셔서 6하 원칙에 의거하여 내용 쓰시고, 이 영상 첨부 하시고, 상대 보험사가 일을 불성실하게 처리할뿐만 아니라 부당과실을 잡으려고 한다고 민원을 넣으세요
보험 담당자와 통화 하세여
절대 과실 인정 못하겠다. 금감원 민원 넣겠다 ,소송 까지 생각 한다고 하시면...
과실이 다시 나올 겁니다.... 그래도 만족 스럽지 않으면 금감원 민원 넣으세여
앞차 깜박이는 확실히 안켰어요
아우디 우회전,블박차 30초에 동시 차선변경
블박 7 아우디 3
블박차가 2차선 주행중이었으면 100도 가능하지만 이건 8:2 or 7:3 블박차량이 가해자 될거 같아요
그리고 블박차는 깜박이 키고 들어갔어요 앞차 후방영상에 나와요 ㅠㅠ
그래도 저희측 잘못 나오나요? ㅠ
이런사고는 블박의 운전이 좀 더 엉망인데 왜 앞차를 더 나무라는지... 블박이 후행차입니다.
앞차는 깜박이 미점등에 1차선 우회전인데 그것보다 블박이 더 잘못한게 먼가요?
앞차는 1차선 우회전, 깜박이 미점등
뒷차는 잘못이 없는데요.
그럼 잘못있는 사람이 가해자 아닌가요? 실제는 어떻게 진행될지 모르지만 제가 볼땐 앞차의 과실이 지배적인것 같은데요...
속상합니다 가해자라니
블박차의 차선변경? 아닙니다. 아우디가 우회전이 아닌 차로변경 후 그대로 주행을 했다면 사고까지는 안났을테니까요.
사고의 가장 큰 원인은 아우디의 1차로에서의 급우회전 시도입니다. 당연히 아우디가 가해자가 되어야 하는게 맞다 생각합니다.
하지만.. 블박차량도 앞차와의 차간거리가 빠듯했던 상황에서의 우측추월시도에 대한 과실도 있어 보입니다.
전 7:3정도 피해자로 보여지네요.
(속도 얘긴 뻈습니다. 도로의 흐름상 좀 빨라 보였을뿐.. 규정속도 이상은 분명 아닌 상태로 보여서요)
하지만 가해자라니 그게 억울해서요 ㅠㅠ
위에 운전은안전하게 님이 과실을 떠나서 운전이 블박차가 더 엉망이라는 글에 답글이 안달려서 밑에 글적은거에요
예상할수도 피할수도 없는 사고는 절대 가해자가 될 수 없습니다.
저 상황에서 아우디가 우회전 한다라고 어찌 예상하고 피하겠습니까?
블박차량의 차로변경이나 우측추월시도등의 일부과실은 나올수 있어도 가해자까진 아니라고 보여집니다.
무슨근거로 빨리간다하시죠??
그리고 앞차가 깜박이 켰으면 2차선 갔겠어요??
만약님 앞에 차가 저런도로에 1차선에 정지해있다 칩시다
그럼 님은 신호등도 없는길에 그차 뒤에 정지할껀가요??
아니면 옆으로 지나갈껀가요??
속도도 모르고 아무것도 모르면서 남에 운전 비난 하지 맙시다 과실이야 그렇다 쳐도 앞차에비해 전혀 비난받을짓 더하진 않았다고 생각합니다
와이프가 운전 잘했다는게 아니라 앞차보다는 낫다는겁니다
미세사고인것같은데 너무 예민하게 대응하지마시고 서로서로 최소의 비용으로 잘 해결되시길빕니다.^^
죄송해요 하지만 일부 과실은 인정하지만 앞차보다 더한 운전이라는 말은 좀 그렇습니다
그래서 좀 흥분했네요
즐거운 주말 되시길..
조금 먼저 차선 변경 했다고 선진입 아닙니다
차선 완전히 변경 후 일정 거리 주행해야 차선 변경 완료로 보는걸로 압니다
뒤에서 박았으니까 가해자 맞는거 같구요
앞 차량이 깜빡이 안켰고 또 바로 우회전 해서 과실 좀 가져가겠 지만 블박차량이 가해자로 보입니다
저차는 1차선에서 우회전인데 누가 그러리라 생각하겠어요
주차장에서 나오는차 들어가는차 주의하는데 저기서 들어갈줄은.. ㅠ
7:3정도로 블박님 가해자이신거같아요.
앞차의 상황이 끝난다음 이동하시는게 맞아요
이유없이 브레이크 밟으면 한번의심을 해봐야죠~딱봐도 우회전아니면 다른행동을하기위해 서행하는거같은데요.
어쨋거나 제 의견이었습니다~한번쯤생각해보셨다면 사고나진 않았을꺼같은데 아쉽네요.
사모님이 좀 급하신듯...
법률상 가해자가 될수도 있다는건 알겠습니다
근데요 저차가 1차선에서 우회전 할꺼라고 누가 생각 할까요?? 님은 지나가는차 브레이크 잡으면 우회전 할꺼다 불법 유턴할꺼다 일일이 다 생각하시고 운전하시나요??
전 상상도 못하겠는데요
와이프가 잘못했지만 일일이 다른차 모든 상황을 생각하며 운전하기는 솔직히 힘들다고 생각됩니다
이차는 왜 브레이크 밟지? 사곤가 우회전인가 좌회전인가 불법유턴인가.. 1차선에서 우회전은 상상도 못해서 사고가 났다고 생각하구요
우회전할꺼라 생각했으면 사고가 안났을꺼란말 맞는 말씀인데 그전에 저차가 깜박이만 켰으면 우회전이 아닌 차선변경만 했으면 사고가 안났을꺼라 저는 생각합니다
저기 도로에서 2차선 주행은 불가하거든요
중간중간 진입금지가 있어서 저상황도 안전지대 끝나고 진입한거에요 그리고 차선은 안전지대 끝나고 변경가능구역이었고 차선이 지워져서 사고난지점은 실선과 가능구역 구분이 모호합니다 법률적인 면에서 그렇다면 어쩔수없지만 만약 이게 가해자라면 저는 앞으로 절대 법지키며 운전안합니다 막말로 개x랄 같이 운전해도 뒤쪽에서 사고나면 과실 작을꺼니까요 그냥 상식적인면에서 이건 가해자가 아니라 생각되서요
운전 급하게 한거 머라도 했고 하지만 가해자라
그럼 그법 저도 악용 해볼랍니다
0/2000자