동영상 확인 부탁드립니다.
저희 보험측 8대2 주장
상대 보험측 2대8 주장
현재 분심위 결과 기다리고 있습니다.
경찰서 상담 결과 두가지 관점으로 볼 수 있다고 이야기합니다.
첫번째 관점, 저희 차량이 합류하는 차로 본다면 메인 도로는 고가도로이기 때문에 상대방 한테 우선권이 있음
+(로드뷰) 좌측차량주의 표지판 있음
두번째 관점, 같은 3차선으로 본다면 2차선에서 곧바로 우회전 불가능으로 직진하는 저희차량에 우선권이 있음
+우회전 차량 일시정지 미실행 또는 차선변경 시 주의 확인 불이행
그리고, 최종적으로 얘기하기로는 경찰관은 상대편 측 손을 들어주네요
이유는 그 아파트 주민들은 대부분 저렇게 우회전을 한다면서
저희 차량이 일시정지 했어야한다고 이야기를 합니다.
하지만, 저희 차량은 일방통행길에 초록불 보고 직진하는 상황이고 앞에 정지선도 없고, 황색 점멸등도 없기에
정지할 이유가 없는 것 같습니다. 그리고, 합류하는 도로로 본다면 서로가 직진을 해야 하는 상황일때 성립되는거 아닌가요?
소송하면 가능성 있을까요?
많은 조언 부탁드립니다.
아래 로드뷰 링크입니다.
https://map.naver.com/p/entry/place/17033545?c=15.00,0,0,0,adh&p=jOd7kVCMDkCFGGSQhmmWhQ,118.16,-11.56,80,Float
법무범인
LionCar
쿠앙쿠앙
상대 과실이 훨씬 커 보입니다.
상대 과실이 훨씬 커 보입니다.
위험 좌측차 주의 표지
더할말하않
님이 가해자 8대2
링크나 주소 알려줘요
방지턱도 그렇고.
좌측직진 우측 우회전가능
직진용 차선서 우회전 때리네
저희 아파트 앞 도로는 50km 속도제한 도로인데, 저희 아파트 사람들이 다 80km씩 다니기로했습니다 하면 넘어갈 문제가아니지요
로드뷰보니 앞으로 쭉 3차선으로 진행되는구만유
3차선 도로에서 2차선에서 우회전하는 곳이 어딨습니까?
둘 다 직진 가능도로로 볼 수 있으므로.. 단순하게 차선변경 차고로 보고 상대가 가해가 나와야 됩니다.
다만 과속 방지턱, 차선 없음, 합류 도로 등의 이유로 무과실은 나오기 힘들 도로긴 하네요.
우회전은 끝차로가 우선일텐데요.
상대는 우회전이 안되는 도로입니다.
우회전 지시표시가 없어요.
직진표시만 있기때문에 상대가 가해차량 입니다.
그리고 일단도로가 엉망입니다.
지시표시를 안해놨어요.
이럴경우 블박님이 이깁니다.
그리고 경찰관이라고 다 아는건 아닙니다.
주민들이 그렇게 한다고 그리 되는법은 없습니다.
그냥 암묵적인거고 사고나면 독박입니다.
근데 10-0이 되냐 안되냐 그 싸움입니다.
0/2000자