명확하지 않은게 확실합니다.!! 왜냐하면~
두번째 신호등의 적색 신호일 때 정지선을 지나 교차로에 진입 한 것은 확인되나 그 후 그 차가 어디로 갔는지, 그러니까 교차로를 빠져나가는 것이 보이지 않습니다.
신호위반은 적색신호에 정지선을 지나 교차로를 진입하여 교차로를 빠져나가는 것 까지 시종이 모두 확인되어야 처분 할 수 있습니다.
신호위반은 신호로 통제되는 구역을 '지나 갔을 때' 적용하는 겁니다.
적색신호에 정지선을 지난 것은 확인되지만 그 후가 확인 안되니 명확하지 않아 처분 못한다는 겁니다.
현장에서는 저 차가 적색신호에 교차로를 지나 간 것을 직접 확인 하였겠지만 영상은 확인이 안되니까요.
적색신호에 정지선을 지난 차가 대기중인 차들 앞에 정차 했는지, 교차로를 지나갔는지 확인이 안된다는 것이고요, 정차를 했다면 교차로 통행방법 위반, 안전운전의무 위반, 진로변경방법 위반 등 다른 위반사항을 적용할 수도 있겠지만 이 또한 그 행위의 시종이 영상으로는 확인이 안된면 처분 할 수 없는 것입니다.
상식선의 이해와 처분의 기준에는 차이가 있을 수 있고 그 차이가 어이없을 수도 있지만, 신고와 신고내용을 언급하는 경우에는 이 또한 인지 해야 할 상식입니다.
보이지 않아서 위반처리 하기 어렵다는 뜻 같아요
조금만 더 뒤에서 정지하셨으면 빼박일텐데 아쉽네요
이중 정지선 있는 교차로자나요 ㅋㅋㅋ
신입인가?? 딜레마 존이라고 하기도 너무 나감..
돈 아깝게 정지선 하나는 왜 쳐 발랐나 모르겠어요
두번째 신호등의 적색 신호일 때 정지선을 지나 교차로에 진입 한 것은 확인되나 그 후 그 차가 어디로 갔는지, 그러니까 교차로를 빠져나가는 것이 보이지 않습니다.
신호위반은 적색신호에 정지선을 지나 교차로를 진입하여 교차로를 빠져나가는 것 까지 시종이 모두 확인되어야 처분 할 수 있습니다.
저걸 그냥 패싱이 된다니....
저는 전화로 처리 당사자와 통화하여 재 처리 요구 하겠습니다.
적색신호에 정지선을 지난 것은 확인되지만 그 후가 확인 안되니 명확하지 않아 처분 못한다는 겁니다.
현장에서는 저 차가 적색신호에 교차로를 지나 간 것을 직접 확인 하였겠지만 영상은 확인이 안되니까요.
적색신호에 정지선을 지난 차가 대기중인 차들 앞에 정차 했는지, 교차로를 지나갔는지 확인이 안된다는 것이고요, 정차를 했다면 교차로 통행방법 위반, 안전운전의무 위반, 진로변경방법 위반 등 다른 위반사항을 적용할 수도 있겠지만 이 또한 그 행위의 시종이 영상으로는 확인이 안된면 처분 할 수 없는 것입니다.
상식선의 이해와 처분의 기준에는 차이가 있을 수 있고 그 차이가 어이없을 수도 있지만, 신고와 신고내용을 언급하는 경우에는 이 또한 인지 해야 할 상식입니다.
0/2000자